注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

胡狼狼的博客

 
 
 

日志

 
 

DVD的传人是谁?   

2008-04-07 17:33:05|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

想一想这个话题:我已经很久没有在标准的DVD机上面看过片子了。很偶尔看DVD,我发现我用的是XBOX360。而更多的,我会用迅雷下载片子看,标清的片子就凑合在笔记本上看了,高清的片子通过HTPC通过投影,偶尔在PSP现在是IPOD TOUCH上面转换一下看。我居然都找不到家里那台DVD机的遥控器了。我在想,VCD取代了录像机(还记得高中的时候书包里面背着录像带在学校和同学换着看,很多片子翻的已经颜色的都没有了,特别是后来看《牯岭街少年杀人案》我一直印象中是黑白片,结果后来迅雷下来重新看的时候居然是彩色的)DVD又取代了VCD。蓝光发布的时候,也觉得这就是下一代的DVD,实际上,我越来越发现,就好比我现在还没有打算去装VISTA一样,我也许不需要那个东西了。最近的两条新闻

 

苹果超过沃尔玛成美最大音乐零售商

 

微软否认Xbox 360将用蓝光光驱

 

说明什么问题,网络下载可能取代家里DVD的那个角色,而不是蓝光。我一直很奇怪,当时上VCD项目或者DVD项目,中国的制造商一拥而起,而面对网络,中国的家电商集体缺席了。虽然创维搞了一个酷开电视,但是其使用的麻烦程度,对PC的依赖,无法想象这就是取代DVD的东西。上上周看CCBN,很多家电商都在做机顶盒,却见不到一款我觉得可以取代DVD机的设备。从模式上,无论是DVB的机顶盒还是IPTV的机顶盒,取代的都是传统电视调谐器的角色。而DVD机,可以自由的不受电视台的限制,看自己想看的片子的那个东西,一直没有。

 

延伸去思考,同样的网络化,DVB、IPTV应该无法承担DVD的那种作用。DVB/IPTV如果有点播,也是运营商直接运营的内容,和DVD机,CP直接发行,客户通过购买单个碟片或者租赁是不一样的。从客户角度,自由(在中国海意味着盗版或者看不到的东西);对CP,还是自由,通过运营商去提供节目,产业链要长的多(想象一下SP的悲惨下场)。所以,没有自由的东西,体验一定很差。所以,我相信DVB/IPTV在点播的体验上无法与DVD相比。实际上我在杭州看到的华数做的点播,片子很少,其他省份连点播都没有。而且他们也不可能去放《牯岭街少年杀人案》。

 

其实,给DVB或者IPTV商提供这样的设备,在模式上更像美国的无线运营商采购然后送机,而不是机卡分离的模式,这意味着家电商完全无法自由的在卖场去卖机顶盒。这直接导致了我对歌华送给我的机顶盒非常不满意,图像质量很差,机器粗糙无比。因为运营商采购,成本压的很低,厂商挣不到钱,没有动力。归根一点,还是不自由。

 

我在设想,有一款设备,可以很方便的从网络下载,可以是任何CP的网站,或者哪怕是苹果ITUNE的模式也可以(国内外,几乎没有COPY  ITUNE成功的案例)。这样的设备,使用起来非常方便,完全脱离PC,可以在客厅舒服或者拖着疲惫的身体也能有兴趣操作的那种,不是现在昂贵的BT下载机。

 

一种很有前途的设备,居然没有人主动做出来,也许是我想错了。我简直难以相信当年VCD,DVD是怎么普及起来的,特别是VCD,从中国发展起来的。我想借用汽车和火车或者公交车的例子说明。汽车代表着自由,而火车公交车更像规划好的工具,牺牲自由换来成本或者其他东西。DVD就好比汽车,自由,有产业链,但是相当自由。现在有网络,解决好自由就很困难。特别是还有PC,PC的互联网已经非常自由了,甚至超越了DVD时代获得或者提供内容的自由,但是PC还不是家电。很多设计下载机的人思维完全无法摆脱PC使用习惯的影响。中国还没有VUDU或者APPLE TV这样的东西。

  评论这张
 
阅读(1855)| 评论(7)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017